Dec 24, 2020

Schnerzinger EMI Protector 靜默去除擾人電波

文｜馬田

吸引力法則 ( Law of Attraction )，不由我不相信是確實存在，否則也解釋不到為什麼老是有一堆奇怪又深奧的產品等我去測試，本月令我傷腦筋，想盡辦法去理解的器材是 EMI Protector，單是按字面來解讀就夠奇怪了，電磁干擾保護器 ?! EMI 擺明是影響音色的有害干擾，人人得而誅之，誰要保護它 ? 名字也就算了，它那種反常的使用方式更令我加倍迷茫，我把說明書看完又看，確定寫上的意思是 “正常情況下使用，無需要插上 12V 供電，應該一年只使用一次，每次15分鐘 ! ”不插電沒問題，怪就怪在廠方表示，整部器材像休眠狀態才算正常，要是機頂上的 3 粒顯示燈亮起，即代表進行深切處理干擾，它這樣天生異稟，肯定會惹來肆意批評，但我想說，現實世界尚有很多事物，在一時三刻未必能理解，尤其是音響輔件，EMI Protector 便是當中一個好例子。

世襲優良血統

EMI Protector應譯為阻隔 EMI機器，它是德國 Schnerzinger的產品，這公司的由來應從 Georg Frederik Schnerzinger說起，早在60年代，Georg Frederik 已著手研究新能源傳輸方式，長時間的鑽研，令他發現電流訊號傳輸過程必然產生相位變異，當時他展開了一項名為Phase Guard Research，最終研究的成果，令他在 70 年代獲得美國頒發榮譽市民榮銜，以表揚他的成就與貢獻。Georg 的研究不僅影響了能源傳輸，同時也對他的孫子 Dirk Klocke 造成深遠影響，也可以說若沒有這位能幹的祖父， Schnerzinger 便不會在這世上出現，常言道，大人對小孩子的教育是斷定他日後成長的發展，Dirk 在 9歲那年的生日，收到他祖父送的禮物，就是一套高質素音響組合，自此與音響結緣，在成長時期透過祖父的安排，Dirk 跟隨 Jason Bloom (Apogee Acoustics 其中一位創辦人) 學師， Jason 毫無保留，傾囊相授畢生知識，正所謂名師出高徒，Dirk 把製造音響的重點結合祖父的研究，成就出今天 Schnerzinger 的主要技術。

延遲抵消

Dirk 把學得的技術歸納成三大技術支柱; Gigahertz Canceling、Atomic Bonding、Bidirectional Barrier，應用於線材及調音輔件的設計，EMI Protector 的核心就是

Gigahertz Canceling，為完成今次任務，我必需對技術有所理解，明白了技術自然會懂得怎樣操作，以我對這類產品的經驗，不管如何搜尋也不會找到清晰的介紹，就算向生產商查詢，結果都是一樣，商業上的競爭令各廠牌不得不守密。要查探真相也不是沒辦法，通常在官方網站會找到蛛絲馬跡，據官方描述，EMI Protecor 是為抵消電磁波而生，所用的 Gigahertz Canceling 原理其實是延遲訊源處理，當中包括接收及放射兩部份，將接收到的高頻(電磁波)，延遲後重新發射，釋出的高頻能抵消圍繞在附近的干擾，操作方面是有兩大原則，EMI Protector 是有範圍限制，廠方建議擺於喇叭的中間位置，前或後均沒問題，另外，器材附近或皇帝位背後亦是理想發揮的位置，其他以外位置則未必發揮出水準。第二大原則是擺放的高度，合適高度是 1.2m - 1.7m 之間，根據特定的條件，我能想像到 EMI Protector 並非高能量產品，照計是對人體沒害。

干擾無處不在

電磁干擾全名是Electromagnetic interference，一般家居使用的電子產品，包括 Wi Fi 、微波爐、電冰箱、空調、電腦、平板電視機....，通通都能製造干擾，而智能手機更是人所共知會引起輻射，多年來有無數學者提出，電磁干擾會破壞人體健康，我相信讀者也有聽聞，不要把手機放近枕頭附近，免得睡覺時感染輻射，音響亦然，影響不單是聲波傳輸，電磁干擾能滲入機內，影響電子零件的運作，因此， EMI Protector 實則是有極大的發揮機會，可惜我拿到資料不多，同時又不可打開機殼，否則我便可以了解，本機如何能不使用電容、二極管、濾波線路，甚至不需要外來供電的情況下產生作用 ? 單看外觀，EMI Protector 全機屬於金屬密封，而且頗有份量，望著扎實的金屬盒，我又想起逸事一則，某年某月，有位行內老師傅，從國內帶同由他製作的寶物來到本刊，要求幫忙做臨床測試，這件法寶高度只有數cm，闊約莫 10cm，機身除了一支短身天線便再沒任何按鈕，無獨有偶，這東西也是無需供電，找個位置平靜地擺放，播歌便會比未用前靚聲，無奈是在場的人，沒一位能感覺到分別，經過再三向老師傅討教，他才有句沒句說這是用作消除干擾，機內只有一枚豆大的芯片，這小傢伙會發出極高頻，能夠除去射頻之類干擾，當時我望見數cm 厚，由原件鋁合金鏤空製成的機殼，裡面貼實一丁點的芯片，真是不知該笑還是生氣，那粒芯片根本沒有連上任何線，而所謂的天線亦只用熱膠固定在機殼，打死我也不信這樣會有效果，現在想起來，雖然我不清楚老師傅有沒有搞錯了什麼，但就令我靈機一觸，想到用什麼方法來引證EMI Protector 的效果。

滅除隱形干擾

EMI Protector 有很多不明因素，如果我寫出用後如何靚聲，誰會相信? 我需要強而有力的測試結果，為此，首輪測試的場地不應該在試音室，而是在辦公室範圍，原因是這範圍存在多部正在運作的電腦和伺服器，茶水間還有電冰箱和微波爐，加上天花照明光管，平日我經常感覺到辦公室充斥了極高頻，具體來說，那是比“嗡嗡聲”高大截的聲波，一直存在四周，就籠統當作為 EMI 干擾吧! 要是EMI Protector 真有其效，別說徹底清除干擾，起碼也能明顯降低份量吧? ! 於是我把它拿到辦公桌上，按照說明書的指示，把機上所有啪掣設於 “O”，然後接上特長天線，及把專用的COUA 控制器插在機尾最右的F端子，在同一位置，從左邊數起，另有 4 個相同的端子，外貌像普通喇叭插，而在左右端子之間是專用供電口，我在包裝盒內找不到供電火牛，應該是額外配置了，正如左邊的端子是配合同廠專業系列，單獨使用EMI Protector 便無需要理會這堆端子。

頻率愈窄愈高效

COUA 控制器是一個欖核形狀的金屬物，末端連接了一條短短的接線，端子是3.5mm耳機插，另一端是3.5mm母座，用來連接12V小火牛供電，按指示所述，供電情況分為兩級 ( 其他型號或分為 3級)，第一級是連接COUA 控制器但不要插上12V 小火牛，機身正面的開關按 “O”，第二級是接上 12V 火牛並在通電後把開關按至“I”，機頂的 3 粒白光 LED 燈會亮起來，初次使用我沒有接電源，只跟著指示逐步調試頻率及時脈速度，在機身兩側各有 4 個啪掣，這是代表了由1至4度強弱的選擇，近機身正面是1 度，如此類推，近機尾便是最強的 4 度了，控制方面，以機身正面作準，左邊代表頻寬，右邊代表時脈速度，關於調校，廠方為免用家煩惱，給了兩項提示，1. 頻寬愈窄，效能便愈高，但偵察的範圍會較細，我的理解是，假如啟用 1-2 個頻寬啪掣，抵消的效果應是最高，因為針對的目標範圍收窄了，效果自然是比大範圍更加專注，同時間偵測出電磁波的範圍亦縮細了，這樣的話，只好把 EMI Protector 擺放在器材附近，或是喇叭之間的中間位置，要是遠離器材或喇叭，照道理是要啟用其餘兩個啪掣。另一項提示關於時脈控制，若選擇了低速，即是1 度，偵察到的干擾波段是最少，但延續性卻是最好，換言之，當選擇最高速度，即 4 度， EMI Protector 便會因為時脈在高速運行而偵察到很高波段，總的來說，兩組控制是用來決定目標範圍有多大，在範圍內抵消的波段是多高，用家當然不會準確掌握到這些要點，故此，廠方強調要使用最為恆之有效的做法，邊試邊調整 !

張大保護網

起初我用最小範圍配合最高頻率來試試效果，啟動後頭數分鐘是沒有明顯變化，我仍然感覺到周遭滿是超高頻率，正當我懷疑 EMI Protector 有否在運作之際，那些擾人的頻率正緩慢地降低，再過了數分鐘，我竟然有像進入了保護網的感覺，在EMI Protector 的附近，感覺至為舒適，稍為偏離它便再次感受到”嗡嗡聲”，假設它真的有效用，我應該把偵察的範圍調高至最強，偵察頻率維持不變，且看會否有明顯變化，結果我靜心留意了10分鐘，因廠方說明每次改動都需要時間才會產生效果，平均是 2 至 3 分鐘，說長不長的等候時間終於過去，我亦感覺到「保護網」擴大至整張辦公桌範圍，即證明 EMI Protector 確實有效，不過，範圍和頻率的組合方式我未完全掌握，更進一步通電後的深度測試( 通電後要重新設定偵察範圍和波段才算是準確效果)，亦需要時間琢磨，就初試的感受來說，我確認 EMI Protector 是無需通電便能起到作用。

問題迎刃而解

接著我進行第二項關鍵測試，場地是試音室裡面，這刻不是要聽音樂，而是要 EMI Protector 解決一個紏纏已久的問題，本刊沿用的 CH Precision T1 時鐘，經常性連接不上外置的 GPS 訊號接收器，負責產品的代理早前替我們換了一個“蘑菇”接收器，本以為問題就此消失，豈料用不到數天便故態復萌，無奈在嘗試多個方位都不果，最終只能由它吧 ! 趁本次測試 EMI Protector，看它會否幫到忙，我用了一個承托書架喇叭的腳架安置它，就擺於皇帝位後方中間位置，設定方面先試 1 度(頻寬) + 4 度(時脈)，仍是不接電，做妥佈置我望望 T1的顯示屏，確保 GPS 斷接，然後我離開試音室去做其他工作，相隔20分鐘我再進入試音室，即時的感覺是少了“嗡嗡聲”，情況就像第一個測試項目，接著我看見 T1 的GPS鎖上了 ! 雖然難掩興奮心情，為求中肯我還是要拆下 EMI Protector 的天線，說時遲那時快，剛拿走天線，GPS 馬上斷接 ! 我還是不太相信效果這麼神，於是反覆裝拆天線，結果都沒變，這時候已不是信或不信了，而是 EMI Protector 真的有效用 !

舊作仍新鮮

先後兩項非聆聽測試，結果鐵證如山，我也不用對 EMI Protector 猜疑，現在該是聽音樂的時候，我在身旁的 CD 架抽出 Eva Cassidy 「Live At Blues Alley」播放，是熟悉的〈Cheek To Cheek〉旋律，可是感受截然不同，這刻的空間感是從未有過如此從容寬闊，擠迫的小舞台上，數樣樂器清晰地列在前面，Eva 開腔唱出頭句歌詞，

聲線之幼細如聽高格式錄音，一張平凡不過的現場版CD，沒想到在聽了過百次，我仍覺得效果新鮮，Eva 親切的歌聲依然暖透入心，但過往聽卻未覺錄音是通透，我深知這是 EMI Protector 的威力，既然不通電，單純以 1 度 + 4 度設置便令播放效果連升數級，我沒理由不試試通了電的效果吧 ?

見好即收

這次轉換本想待 EMI Protector 運作數分鐘再播歌，心急使然，打算邊聽著歌來等效果浮現，嘿 ! 原來它比我更沒耐性，接通電和啪上掣後，剛才頭一首歌所有效果，報幕男聲、觀眾拍掌聲、躂手指聲....通通凸了出來，Eva 的歌聲傳來效果比剛才更要前，感受像由後排座位移近至前兩行位置，在本試音室似乎是通了電有更好表現，不過，我還未試提升頻寬，不知道升多 1 度聲音會不會有玻璃般透徹呢 ? 經過數首音樂作實驗，得出的答案讓我明白，抵消干擾並非如簡單算式，從 1 度升上 2 度，高音無疑是更通清，然而，高頻能量有點過剩了，但同時間低頻卻又結實得很，而且輪廓線條相當纖細，

像播放 Caecilie Norby & Lars Danielsson「Just The Two Of Us」，不知是我一直沒留意抑或 EMI Protector 太厲害 ? 〈Both Sides Now〉開頭原來有把男聲，發出像是呼吸兩聲，今次覺得特別明顯，之後的牛筋聲音具彈力之餘質感十足，泛音的飄散竟有連密細長之感，再聽 Caecilie 冷靜又帶點失落的歌聲，整段演繹變得立體多了，若論聲效的發燒程度，增加頻寬確是抵消去更多干擾，不過也要視乎器材搭配，像本次使用真空管合併擴音機，我認為頻寬設於 1 度，時脈設於 4 度，這組合較為合適。

總結

測試過後，我發現過往習慣與 EMI干擾共存，即使偶有感覺不對勁的事情出現，就像 T1 時鐘鎖不上GPS 也好，經常感覺到有超高頻干擾亦然，但我不會聯想到是什麼問題影響， EMI Protector 令我感受到，聆聽環境要是減低存在的干擾，聲音傳播將變得完整，高音和低音的延伸也會更全面，這是關乎到環境改善，好比有發燒友在家中安裝反射板和吸音綿，目的全為提升聆聽享受，Schnerzinger 與其他被動式調聲輔件不同是採用科學化手段，提供因應環境的靈活設定，我建議讀者抽時間到代理的陳列室感受 EMI Protector及同廠其他產品，說到底，自身感受才是最實際，到時候便知道小弟有沒有吹噓了 !