Dec 5, 2022

CH Precision D1.5 SACD / CD 轉盤為明日 High-End 轉盤作新定義

文｜馬田

本刊沿用的一套 SACD / CD 重播器材是瑞士 CH Precision 的四件頭，D1.1 轉盤、C1.1 解碼器、T1 時鐘及 X1 專用供電器。快活不知時日過，翻閱文章檔案才發現已使用了 3 年(文章刊於 2019 年 2 月號 / 第449期 )，數年間品牌忙於製作 10 週年系列，這四款器材一直未有新版推出，直至本年初，品牌宣佈推出 D1.1 的後繼機 D1.5，新加入播放 MQA-CD 功能及雷射機械模組轉為自家製作，用家若有需要，可額外購買 DAC 模組咭，轉為播放器使用，這份模組對發燒友來說頗為重要，下文將為讀者詳細解說。

一律轉換 DXD

事先說明，大草哥和錢大姐在聽了 D1.5 的效果不久便決定購入，因此，小弟能慢慢研究，經過多方面搜集資訊及透過代理與廠方溝通，綜合出 D1.5 的設計重點，分別是自家製造重量級雷射機芯模組、全新設計數碼濾波器、於穩壓電路板採用可編程( MEMs ) 晶振，這 3 部份與 D1.1 完全不同，廠方更表示，若配備模擬輸出咭，D1.5 將全面發揮出最大效能，並強調 CD、SACD及 MQA-CD 在讀取數據後，一律使用樣條函數( Spline ) 運算，轉換成 DXD格式，交由 Cirrus Logic WM8742 DAC 芯片轉換成模擬訊號，DAC 芯片內各項功能均不使用。

自家製作 MORSe 雷射機械

以上的描述對讀者來說只是一堆文字，最想了解是兩代機器實際上有何分別呢 ? 我查看了 3 年前拍下的 D1.1 內臟圖，對比之下發現 D1.5 雖是同樣劃分出三個區域，但在線路的分佈卻有明顯出入，左邊是電源輸入部份，這裡仍舊採用兩隻環牛及鎖於厚身金屬板上，尺碼較大的一個環牛負責了全機供電，相對較細的另一個環牛是作為待機及起動之用，中間位置是雷射機械模組，眾所周知 D1.1 採用 Esoteric VMK-5 VRDS 整份模組，今代使用的 MORSe (Mechanically Optimized Reading System) 是自家製作，當中分為內外框架，雷射唱頭和馬達安裝在淨重達 1kg 的黃銅之上，這部份屬於內框，外框由鋁合金坯製成，鑄出四腳中空承托，去除多餘部份之後重量仍達到 2kg，可見原件鋁合金是份量十足。而黃銅內框整份嵌入鋁合金外框，兩者之間加入 Alpha GEL 吸收震動，廠方透露 MORSe 的共振頻率達到史無前例的低水平，從過往 300Hz 大幅度下降至 25Hz ! 這是十分誇張的進步，讀者不妨想想，正常聆聽環境無緣無故怎能衍生出 25Hz 低頻震動 ? 除非是把 D1.5 擺放在超低音喇叭的頂部，否則，單純播放音樂很難達到如此低的範圍，除此之外，據悉 Alpha GEL 能防止來自變壓器及碟片轉動所產生的震動傳至伺服線路板，這樣的話，發燒友是否擁有「零震台」已不重要了，因整份 MORSe 雷射機械幾乎是零諧振，讀取的數據應比上代更準確，單是這部份便足以叫現有用家蠢蠢欲動換機，又是一代新人勝舊人 !

接地要靈活

若讀者有看過品牌的宣傳照片，不難發現它們喜歡機疊機，數款器材垂直擺放，器材之間有 4 支金屬錐釘連接，以產生機械式接地效果，MORSe 的鋁合金外框正好配合了接地設計，外框 4 條腳直接鎖在機箱底板，把諧振及電磁波之類干擾導往機外。我個人認為這類接地方式要視乎音響架的構造 ( 假設用家有使用音響架 )，某些機架是金屬製造，機械式接地會產生雙向反應，因此，機背設有接地端子以便使用地盒，而本刊使用的 Thixar SMD 音響架主要不是金屬物，層板之內附加有特殊吸震凝膠，因此，CH Precision 4 件頭一直相安無事。

精密線路板

最後要說的線路就是在 MORSe 後方的線路板，這是連接其他插咭輸出訊號，線路板上已預設了每組的連接插座，亦即是插咭位置是固定了，近右邊是模擬輸出，關於這塊線路板，依我看是預備了所有功能，包括數碼輸出和解碼後的模擬輸出，插上不同的輸出咭就等於是啟動某項功能，因此，D1.5 的線路板與穩壓供電部份息息相關，我看到穩壓是整幅長形線路板，插滿密麻的電容和微細元件，這些線路板都標有品牌名稱，估計是專屬生產，看樣式頗為精細，否則不能焊接至少過百粒微元件了。

穩壓大有文章

普遍人認為 CD 轉盤或播放器，最重要就是雷射機械部份，查實 “ 0 ” 與 “ 1 ” 變換過程的精度才是更重要，但有很多成因產生干擾，譬如說電壓不穩、機內存在高頻干擾、諧振...通通都是因素，上文提及的雙環牛設備、晶振穩壓線路是為確保表現準確，更進一步是連接專用供電器 X1 ，這是採用獨立大型環牛負責輸出，連接後 D1.5 的訊源處理線路將由 X1 供電，而機內的環牛供電系統負責機械部份及顯示屏供電，亦即是處理線路由體積和供電量大好幾倍的環牛專職服侍，確保速度和穩定固然重要，電源的潔淨度也是成就靚聲的關鍵，別以為 D1.5 是轉盤便與升頻無關，它播放 MQA-CD 設有兩項輸出模式，可選由數碼介面輸出原訊號，這做法需配合 MQA 解碼器播放，另一種模式是由 D1.5 打開首層數據，播出 88.2kHz 效果，這是等於 Tidal 和 Roon 拆解 MQA 音源，故此，顯示出的標記是 MQB 而非 MQA，處理過程顯然涉及運算和數碼濾波，供電的品質怎會不影響表現呢 ?

函數濾波

另一項 CH Precision 重視的設計是數碼濾波器，濾波器並非深奧科技，常見是有限脈衝響應 ( FIR ) 或無限脈衝響應 ( IIR ) ，然而，CH Precision 認為兩種濾波未夠準確，於是選擇以樣條函數( Spline ) 運算製作濾波器，藉以獲得圓滑自然的聲音效果。作為使用者，真不容易分辨出濾波器的影響，但可以肯定是憑聽感可洞察出有否人工化，發燒友說辨別音響的質素，最佳做法是播放交響曲演奏現場錄音，不知讀者會否同意，在我來說，音樂廳是有座位分別，某些音樂廳的設計和使用年期造就出特別音色，而指揮家與樂團的演奏效果也有速度的快慢，相隔三載，今次 D1.5 各項提升能否將各場錄音效果靈活地表現出來呢 ?

完美的新世界

測試過程發生了有趣的意外結果，先是想不到播放 SACD 是超級靚聲，此話怎解 ? CH Precision 其中一位創辦人 Florian Cossy，早就說了不欣賞 DSD，所以 D1.1 和 D1.5 不會原生解碼 DSD，正因如此我以為 D1.5 播放 MQA-CD 會比播放 SACD 更靚聲，這想法原來大錯特錯！另一結果是播舊古典錄音非常有音樂味，尤其是以 AAD 製作方式的舊版 CD，我本非古典迷，但亦聽得津津有味，這是最大的意外 ! 除了這些感覺，D1.5 與上代 D1.1 具體的分別我感覺在於雷射機芯的表現，從退出 CD 托盤以至首次讀碟的反應更比過往要好，聲音亦然，上代 D1.1 在我心目中有極高評分，D1.5 絕對是升華境界，不只是播出音樂，較難聽得出的效果，例如是音色 ( 偏亮、偏暗 )、節奏感、演奏速度、音樂性...通通清晰地表現了，像播放 Esoteric 製作的 SACD，Istvan Kertesz 指揮維也納愛樂樂團演奏德伏扎克「第九交響曲」第四節樂章，聽出偏快的節奏使效果變得激昂，強烈的銅管樂器配上低沉暗晦的弦樂，光暗層次對比顯出燦爛音色，聽這曲時我強烈感覺到臨場演奏的陣容與氣氛，奏出的壯大場面穿越了喇叭，展現出樂曲藏著對新大陸的熱情，Istvan Kertesz 的瀟灑、準確作風與 D1.5 可謂不謀而合，我懷疑音樂裡的堂音、空間感全是演算得出的效果，正如廠方所強調，它們極力完整還原訊號的波形，經由高速運算的插植升頻和數碼濾波器，的確是有可能造出完美效果。

真確真實

播放 MQA-CD 又是如何呢 ? 我選了「北京達人藝典」製作的「一鼓作氣 24bit/88.2kHz」，專輯的錄音走向偏鋒，電平接近摸頂之餘聲音密度甚高，演奏以多種敲擊技巧，施展輕重力度打落鼓皮上，整體效果充滿變化，動態更是不停爆發，在 D1.5 播放底下又是精準演繹，〈鼓詩〉是重複旋律節奏配合重擊、滾打，鼓是分佈於數個位置，而我說的準確是聲音呈現了穩定拍子、深厚力度、定點位置，甚至是錄音棚的環境我也能感受，重要之處此刻所聽與錄音師劉達的形容吻合，回想專輯推出前，我在廣州與劉達碰面，他交代了錄音細節，特別提及他首次使用 High End 級數外置時鐘，效果出乎他意料的理想，如今我是感受到他著力錄出演奏者的每分力度和全無瑕疵的動作，全賴 D1.5 的非凡能力，真正聽到音樂的深深盡頭。

總結

過去數年裡進出試音室的器材無數，但是高端的 SACD/ CD 轉盤卻是寥寥無幾，即使遇上了亦不會刻意與 D1.1 作比較，當日開箱比較我內心是很矛盾，一方面親證新款如何擊敗上一代，既是覺得殘酷但亦難掩興奮之情 ! 另一方面卻又擔心，在這場同門角力賽中，假如新款 D1.5 只是險勝，我該慶幸 D1.1 仍是無可比擬，抑或替發燒友感覺失望 ?結果D1.5各方面均凌駕 D1.1，同樣是連接專用 CH Link HD，使用的電源線和平衡線亦沒變，偏偏聽感卻能分辨出低頻延伸、細緻度和分析力，通通比過往有更高質素，現場在座的大草哥和代理 Ricky 兄同聲說 : 「沒法回頭了！」，自此一役我只感對數碼器材的了解實在未夠深入，尤其是穩壓供電和諧振這兩方面，對轉盤產生的影響變化實非用家所能預料，CH Precision 今天所造正是為明日 High-End 轉盤寫下新定義。